16 março 2006

Golpe de Estado do STF

Certas coisas nesse país não tem erro. De novo, e para não perder o costume, o STF travestido de bom moço, tenta embaçar outra investigação do Congresso Nacional. Embaça esta, como embaçou outras tantas e continuará embaçando até que seja extinto. Mas o Congresso também não possui qualquer moral para dialogar, na verdade nem se trata de moral, trata-se de não querer trabalhar.

Curioso observar que nenhuma das investigações, e denúncias feitas pelo Congresso, são investigadas com o empenho que observamos na emissão de habeas-corpus pelo STF. Incrível! O MST invade o que quer, destrói o que quer e está tudo bem. Claro tudo bem para o MP e para o STF. Na minha opinião está tudo indo de mal a pior.

Porque nenhuma das invasões do MST, são tratadas com tanto esmero como são feitas as emissões de habeas-corpus emitidos pelo STF para criminosos confessos? Parece até, que tenta impedir assim as investigações, e procrastinar a punição dos criminosos? O MP finge que não vê e o STF, ostensivamente não vê mesmo. O recado que passam para a sociedade é essa permissividade absurda e destruidora, que assola esta país, que destroi a suas instituições, sua retidão e o seu ânimo.
Share |

19 Comentários:

Blogger Serjão said...

Concordo. nem acreditei quando soube desta do Supremo. Aliás chega de intermediários. Vamos colocar um Ministro do Supremo na presidencia. Quanto ao seu coemntaário lá me casa (Alkimim, este último garantiu que não fará campanha como anti-Lula)
Claro que ele não vai divulgar a tática de campanha. Só acho que uma campanha anti Lula é muito mais a cara dele do que a de Serra. E ele também não abordaria a real estratégia de campanha; Ainda mais na frente do Jobim.
Sua proposta de voto Lula é atá interessante como vc explicou. Mas creio ser não factível a meta de 50%. Mesmo assim, ainda o reconheço como forma de rechaçar as opções existentes. E claro que eu respeito. Um abraço.

16 março, 2006 20:36  
Blogger Alexandre, The Great said...

A desconstrução das instituições basilares da democracia - os Tres Poderes - são parte do "projeto de perpetuação no poder".
Num eventual segundo mandato será extinto o presidencialismo representativo e teremos um tipo de parlamentarismo (de algibeira, como na Venezuela), mas o Chefe de Estado será o "Macunaíma Gump".

Como diria o Kleber Bam-Bam: "faz parte..."

16 março, 2006 21:52  
Anonymous Saramar said...

Arcanjo, boa tarde.
Todas as instituições viraram capacho desses bandalheiros. Agora TSE impediu as prévias do PMDB, favorecendo o Lulla. E não há um instituição sequer que se levante contra esses subversivos.
Estamos perdidos. O jeito é partir para a luta leitoral, tentando derrubá-los na urna.
E nada de reeleição para o Congreso.
Beijos

17 março, 2006 14:48  
Blogger Camarada Arcanjo said...

Saramar,
O STF tem que ser extinto imediatamente. Até em prévias de partido político!!

Isso é matéria constitucional?
O STF virou um capacho do PT. Não quero paracer um abutre de mau agouro. Mas por voto não vai dar.

Façamos um exercício de imaginação:
Suposição única:
Qualquer presidente que conseguir a eleição e se partir para apurar os crimes, será contido pelo STF.

Não tem jeito, no voto não dá e o STF, assim como o calango, só saem de lá a forceps. Entendeu?

17 março, 2006 15:03  
Blogger Alexandre, The Great said...

Correção, Camarada: quem impediu as prévias do PMDB foi o STJ.

Abs,

17 março, 2006 17:55  
Blogger Camarada Arcanjo said...

Sim é verdade, Alexandre, inspirado no STF, que permeou para todo o judiciário a permissividade com a "causa política".

Na verdade o recado que o STF passou a todo o judiciário é que, os juízes não mais devem se isentar da ação política quando julgarem uma ação. Acredite, este absurdo está virando voz corrente nos corrdores do judiciário.

Foi a mão do STJ com a cabeça do STF. Continuo opinando a favor da extinção do STF.
Prepare-se.

17 março, 2006 18:03  
Anonymous Sérpico said...

Camarada e o fim.
Bom final de semana.

17 março, 2006 18:17  
Anonymous joão said...

Você consegue responder algumas dessas indagações?

Perguntas que não querem calar

Quem está pagando o caríssimo advogado do caseiro?

Será que o caseiro conseguiu juntar todas as suas economias?

Por que o caseiro da casa só surgiu meses depois do início do tal escândalo?

Por que será que eles escondem que esse caseiro recebeu quase quarenta mil reais desde janeiro deste ano?

Por que será que os casos de corrupção do governo Alckmin são tratados com pouca importância na mídia?

Por que a CPI não chama o lobista Nilton Monteiro para depor?

Por que será que o assunto Lista de Furnas bateu asas e voou?

Por que a imprensa escondeu que o patrão do caseiro é filiado ao PSDB?

Por que será que não divulgaram o decreto de prisão do caixa de campanha tucano e ex-diretor do Banco do Brasil na gestão FHC?

Por que será que a imprensa não faz todos esses questionamentos?

Por quê?
João

18 março, 2006 01:21  
Anonymous Aluizio Amorim said...

Camarada,

nem nos maus tempos da ditadura o STF teve esse comportamento. Fico pensando: que justiça é essa que impede que se busque a verdade dos fatos?
Abs
Aluízio Amorim
http://oquepensaaluizio.zip.net

18 março, 2006 01:25  
Blogger Lorenza said...

Camarada,

A pergunta é: Quem ordenou a devassa?
E qual o próximo passo?
O fechamento do Congresso?

É...ainda bem que a campanha começou!!!

bjs

18 março, 2006 08:16  
Blogger Star said...

Arcanjo,

Isso é o Supremo Tribunal do Crime a serviço de uma ditadura dos criminosos.

Como nosso Mula gosta de Falar:

Nunca ninguém fez isso no Brasil antes!

Bom domingo, Beijo

19 março, 2006 03:54  
Blogger Camarada Arcanjo said...

O João, aí de cima, é patrulheiro das esquerdas vagabundas a serviço do PT.

Parece que eles estão meio desesperados com a percepção de que a direita está se consolidando na voz dos eleitores.

Decidí que não vou apagar a sua mensagem, porque este espaço tem como finalidade o debate político.

Mas aviso, que ao menor sinal de sofismas e fascismo, características do discurso da esquerda vagabunda eu apago qualquer comentário.

Já que deixarei o seu comentário com as perguntas que não querem calar, não perderei tempo em listar outras infinitas perguntas que não querem calar e o PT não responde e finge que não é com ele.

Ao sr. João deixo minha opinião sobre esssa linha de militância:

A lógica perneta de dizer que não foi o PT que inventou o roubo da coisa pública, não ameniza ou reduz sua culpa de todos os seus crimes praticados antes e agora no poder.

Seguindo essa lógica o Fernandinho Beira-Mar seria inocente dos crimes praticados. Afinal não inventou nenhum crime, mas praticou todos, exatamente o argumento usado pelos "patrulheiros-criminosos" do PT.

19 março, 2006 13:07  
Blogger Camarada Arcanjo said...

O João, aí de cima, é patrulheiro das esquerdas vagabundas a serviço do PT.

Parece que eles estão meio desesperados com a percepção de que a direita está se consolidando na voz dos eleitores.

Decidí que não vou apagar a sua mensagem, porque este espaço tem como finalidade o debate político.

Mas aviso, que ao menor sinal de sofismas e fascismo, características do discurso da esquerda vagabunda eu apago qualquer comentário.

Já que deixarei o seu comentário com as perguntas que não querem calar, não perderei tempo em listar outras infinitas perguntas que não querem calar e o PT não responde e finge que não é com ele.

Ao sr. João deixo minha opinião sobre esssa linha de militância:

A lógica perneta de dizer que não foi o PT que inventou o roubo da coisa pública, não ameniza ou reduz sua culpa de todos os seus crimes praticados antes e agora no poder.

Seguindo essa lógica o Fernandinho Beira-Mar seria inocente dos crimes praticados. Afinal não inventou nenhum crime, mas praticou todos, exatamente o argumento usado pelos "patrulheiros-criminosos" do PT.

19 março, 2006 13:07  
Blogger poeta sereia said...

Excelente post Camarada Arcanjo, eu já coloquei seu link em minha página, assim poderei visitá-lo mais vezes. http://novas.blog-se.com.br:-) Bjs

19 março, 2006 19:32  
Blogger S0MBR4 said...

Arcanjo! Meu camaradaaa!!!

Vc é um sujeito de sorte! Não reclame!

Receber visitas de petralhas não é tão ruim assim...pior são aquelas de fanáticos alckmistas que viraram petralhas em seus comportamento de militantes cegos, surdos e mudos...

O sujeito aí propaga a nova mentira petralha para impedir o impeachment... deve ser pago pra isso e tudo!

19 março, 2006 23:06  
Blogger Alexandre, The Great said...

Camarada, na minha opinião vc não tem que responder nada a este "joão". Quem elle pensa que é?
Por acaso vc foi intimado a depor?
Está sendo inquirido por quê?

Será que este "joão" participava das "festinhas" na casa de negócios do "chefe"? Será????????

19 março, 2006 23:57  
Blogger Virginia Pereira said...

Olá Arcanjo, vim retribuir a visita e encontrei um blog como gosto, contestador e de bom gosto! Por favor me mande seu e-mail, pois não encontrei aqui ou no seu perfil para responder sobre o chocolate, e acho que nos comentários não seria de bom tom esta resposta. Já linkei você e sou a mais nova frequentadora do seu blog viu (e ainda vou copiar uns selos...). Amigos do Serjão, da Santa, da Saramar e de tantos outros amigos, são meus amigos também!! Boa semana (esquece o João viu!! rsrsrs)e abraços!
PS:Esta semana postarei o curso completo de chocolate, com procedimentos e dicas!

20 março, 2006 00:14  
Blogger Serpico said...

Serjão; como dize no meu blog: "está tudo comprado"
A situação em que o Brasil se encontra e pior do que imaginamos. Esse povo tem achado o fio da meada. Estão comprando todo mundo. Isso é muito perigoso para a saúde já fraca de nossa democracia. As leis parecem não existir mais. E o povo fica indiferente de mais acostumados com essa corrupção. A LUTA CONTINUA!

20 março, 2006 17:16  
Blogger Camarada Arcanjo said...

Virgínia,
Na próxima mensagem parte do tema é culinária.
Bem, não exatamente. rsrsrs

20 março, 2006 20:34  

Postar um comentário

<< Home