O NÃO - Sem respostas (1)

Será que eu entendi certo?

Jornal O Globo, publicou na primeira página , em 25 de outubro de 2005, a notícia:

"O diário britânico “The Guardian” afirmou que, apesar de o governo brasileiro, as Nações Unidas e a Igreja Católica apoiarem o “Sim”, os brasileiros optaram pelo “Não” no primeiro referendo mundial sobre o tema.

Segundo o jornal, o referendo era tido como crucial para o futuro do controle de armas no mundo".

Repetindo para quem não entendeu: "O REFERENDO ERA TIDO COMO CRUCIAL PARA O FUTURO DO CONTROLE DE ARMAS NO MUNDO."

Então eu pergunto:
1. O controle interessa a quem?
2. Quem possui recursos suficiente para custear o controle de armas no mundo?
3. Porque controlar as armas no mundo?
4. Porque a Campanha do SIM nada falou sobre este "projeto estrangeiro"?
5. Quem possui recursos para investir num "projeto" deste porte?
6. A respostas dessas 5 questões anteriores, são coerentes com a integridade da defesa nacional?

Estou aguardando que algum formador de opinião, que trabalhou na campanha do sim, me responda a estas 6 simples questões, publicamente.